Суть дела: Учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили муниципальный контракт на выполнение работ по организации строительства объекта: «Строительство малоэтажных жилых домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда» с дополнительными соглашениями № 1 и 2 к договору.
Но учреждение приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением Обществом срока выполнения работ по контракту. Общество заявило, что заказчик неправильно определил НМЦК н
11 февраля 2019
ФАС России. Актуальные проблемы госзаказа
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО "Флагман" по делу по иску Общества к Учреждению о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта
Суть дела: между Учреждением (государственным заказчиком) и Обществом (исполнитель) по результатам проведения аукциона в электронной форме заключен государственный контракт на оказание услуг по восстановлению ресурса системы охлаждения ТПВ "Фокус-Д", "Протон-С. В соответствии с
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга по делу по иску ООО «Алее Софтвер» к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании недействительным решения Комитета об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов.
Суть дела: по результатам открытых конкурсов между Обществом (исполнителем) и Комитетом (заказчиком) заключены государственные контракты № № 162, 163 на оказание услуг по обработк
Арбитражный суд Центрального округа рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда ИП Полгин Г.Л., по иску к Министерству лесного хозяйства Рязанской области о взыскании задолженности по государственному контракту от в размере 471 628 рублей 66 копеек.
Суть дела: Между Министерством лесного хозяйства Рязанской области (государственный з
Судья Верховного Суда Российской Федерации изучив кассационную жалобу Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края на решение Арбитражного суда Приморского края, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2018 по делу по иску акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" к департаменту о взыскании неосновательного обогащения
Суть дела: Иск мотивирован уклонением
Суть дела: Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с федерального казенного учреждения задолженности по оплате поставленного товара по государственному контракту от 01.06.2015 в размере 831 258 рублей 80 копеек.
Согласно указанного порядка пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения
"Об утверждении регламента действий заказчиков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиками (подрядчиками, исполнителями) обязательств по муниципальным контрактам, гражданско-правовым договорам"
21 февраля 2018
"Об установлении размера штрафа, пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту"